À la date mentionnée sur le document, le Cameroun ne disposait pas encore officiellement d’un vice-président en fonction, et aucun décret crédible ni aucune source officielle ne confirmaient la nomination de Franck Biya. L’examen du document fait apparaître plusieurs incohérences juridiques, institutionnelles et formelles.

Ce que dit réellement la situation au Cameroun

Jusqu’au début du mois d’avril 2026, la Constitution camerounaise ne prévoyait pas de poste de vice-président. En cas de vacance du pouvoir, l’intérim est assuré par le président du Sénat, conformément aux dispositions constitutionnelles accessibles sur le site officiel de la Présidence du Cameroun.

Début avril 2026, une évolution importante intervient. Le 2 avril 2026, le Parlement camerounais est convoqué en Congrès pour examiner une révision constitutionnelle, comme l’indique l’Assemblée nationale du Cameroun. Le 4 avril 2026, cette révision est adoptée par les parlementaires, selon plusieurs médias internationaux, parmi lesquels Reuters et Le Point, qui soulignent également que cette réforme suscite des divisions au sein de la classe politique camerounaise.

Le texte adopté prévoit notamment la création d’un poste de vice-président nommé par le président de la République, chargé d’assurer la continuité du pouvoir en cas de vacance.

Mais un élément fondamental doit être rappelé : l’adoption d’une révision constitutionnelle par le Parlement ne suffit pas, à elle seule, à rendre la réforme immédiatement applicable. Pour entrer en vigueur, le texte doit encore être promulgué par le président de la République.

Première incohérence : une nomination prématurée

C’est sur ce point que le document viral révèle une première faille majeure. Il affirme qu’un vice-président a été nommé le 4 avril 2026, soit le jour même de l’adoption parlementaire de la réforme.

Or, à cette date, et au moment de la publication de cet article, le texte n’avait pas encore été promulgué par le président Paul Biya. En d’autres termes, le poste de vice-président n’existait pas encore juridiquement.

Il est donc impossible de nommer une personne à une fonction qui n’est pas encore entrée en vigueur dans l’ordre juridique.

Deuxième incohérence : un cumul de fonctions peu crédible

Le document attribue également à Franck Biya trois fonctions distinctes : vice-président, chef des armées et ministre délégué à la Défense.

Là encore, plusieurs anomalies apparaissent.

Au Cameroun, le chef des armées est le président de la République, selon la Constitution. Cette qualité ne peut pas être transférée par un simple décret de nomination. Par ailleurs, le cumul, dans un même acte, de fonctions à la fois constitutionnelles, militaires et gouvernementales apparaît hautement improbable et institutionnellement incohérent.

Troisième incohérence : une terminologie peu compatible avec un document officiel

Le texte viral emploie l’expression  » Responsable chef des armées » . Or, dans le vocabulaire institutionnel et juridique, les formulations officielles sont plutôt  » Chef des forces armées »  ou  » Chef suprême des armées « .

Une telle approximation lexicale paraît très peu probable dans un décret présidentiel authentique, surtout sur une question aussi sensible.

Quatrième incohérence : une base juridique incomplète

Le document cite plusieurs textes, notamment la loi de 1980 portant statut général des militaires ;le décret de 2001 relatif à l’organisation du ministère de la Défense  et le décret de 2011 portant organisation de la Présidence de la République.

Mais il omet l’élément pourtant central : la Constitution révisée elle-même, qui aurait dû constituer le principal fondement juridique d’une telle nomination.

Un décret valable aurait nécessairement mentionné de façon explicite la loi constitutionnelle adoptée, avec ses références précises. Cette absence fragilise encore davantage la crédibilité du document.

Aucune trace officielle

Les vérifications menées par Fact-Check Congo n’ont permis de trouver aucune trace officielle de ce décret sur le site de la Présidence du Cameroun.

Certes, certains médias, comme Jeune Afrique, ont évoqué l’hypothèse d’une possible nomination de Franck Biya parmi les scénarios de succession envisagés. Mais entre une spéculation politique et une nomination officielle, la différence est nette : à ce jour, aucune décision formelle n’a été publiée pour confirmer une telle désignation.

Des démentis concordants

Le chercheur camerounais Paul Joël Kamtchang a également alerté l’opinion sur sa page Meta, en présentant ce document comme un montage et en indiquant qu’il aurait été diffusé à partir du compte d’un certain Franklin Nyamsi.

Contacté par Fact-Check Congo, Parfait Taiwe, fondateur de KubaaruCheck au Cameroun, a lui aussi démenti l’authenticité du document.

 » Ce document n’est pas vrai. Le Cameroun vient d’adopter la loi portant création du poste de vice-président. Mais personne n’a encore été nommé « , a-t-il répondu à Fact-Check Congo via WhatsApp.

Même constat du côté de Ishiaga Abassi Abdoulaye, directeur général de SUN TV, également joint par Fact-Check Congo.

 » C’est une fausse information. D’abord parce que la date de signature renvoie à un week-end, ensuite et surtout parce que l’en-tête du document ne correspond pas à celui des documents officiels provenant de la Présidence de la République. « 

Pour appuyer son analyse, il a transmis à Fact-Check Congo un document officiel émanant de la Présidence de la République du Cameroun, afin de mettre en évidence les différences de forme et les incohérences présentes dans le document viral.